22 años desintegrando la prevención en la edificación

Abstract

Después de veinte y dos años y cuatro modificaciones en su dispositivo, el principal objetivo del RD 1627/97 de integrar la prevención en las obras de construcción no se ha conseguido, dado que la prevención de riesgos laborales en las obras sigue descargándose en las figuras y documentos heredados de la normativa anterior (estudio y plan de S+S), figuras con veinte y dos años de antigüedad (coordinador de S+S) y otra con la mitad de la edad de las anteriores (el recurso preventivo). A la vista de los incumplimientos, se ha modificado el RD, eliminando requisitos o modificando formas de hacer, pero el resultado es que un alto porcentaje del sector se continua sin conseguir la ansiada integración. Una vez sobrepasada la mayoría de edad es ya el momento que desde el colectivo de los aparejadores tomemos la riendas del necesario cambio de tendencia y estudiemos fórmulas para integrar la prevención en las obras de construcción, analicemos casos de éxito en nuestro entorno y junto al resto de agentes implicados se busquen soluciones a fin de conseguir la integración: divulgación de soluciones técnicas que integren la prevención en el proyecto eliminando peligros, establecimiento de políticas de bonus a empresas que disminuyan sus índices de siniestralidad por debajo de la media del sector, etc. Pero sin duda, lo que se hace necesario es derogar el RD a la vista de los resultados ya señalados, dado que mientras sigan persistiendo obligaciones derivadas de las figuras en él establecidas, una gran mayoría del sector seguirá descargando sus obligaciones sobre ellas: el redactor del proyecto lo hará sobre el redactor del estudio de S+S, la dirección facultativa sobre el coordinador de S+S, el contratista sobre su trabajador designado y los trabajadores sobre el recurso preventivo.