Digitalización de la dirección de ejecución y siniestralidad del arquitecto técnico: explorando el impacto de la mejora de la trazabilidad

Abstract

El arquitecto técnico desempeña un papel central en el control de la calidad y la gestión del riesgo en la edificación, como parte de las obligaciones que la Ley de Ordenación de la Edificación define para la Dirección de Ejecución de la obra. Paralelamente, las aseguradoras han recopilado información sistemática sobre patologías constructivas y siniestros de responsabilidad civil profesional, configurando una base de conocimiento de alto valor para comprender dónde se producen los fallos y cómo evoluciona la siniestralidad. En este contexto, la progresiva implantación de herramientas de digitalización para la gestión de la Dirección de Ejecución (plataformas de seguimiento, aplicaciones móviles, sistemas de archivo en la nube, etc.) plantea la necesidad de analizar si la mejora de la trazabilidad documental se traduce en una reducción efectiva del riesgo asegurado del arquitecto técnico. El trabajo realiza una revisión bibliográfica y documental de los trabajos publicados por aseguradoras nacionales del sector sobre patologías de edificación y estadísticas de siniestralidad, que involucran al arquitecto técnico. Sobre esta base, se realiza una revisión sistemática de las obligaciones del arquitecto técnico según la LOE, poniendo el foco en aquellas funciones en las que la documentación generada (órdenes, controles, actas, registros de ensayos, certificaciones mensuales) es determinante para acreditar el correcto ejercicio de la dirección de ejecución. Finalmente, se plantea un análisis comparativo de la siniestralidad antes y después de la implantación de herramientas digitales de gestión, para valorar cómo la trazabilidad documental incide en la frecuencia, tipología y gestión de los siniestros de responsabilidad civil profesional. Los resultados esperados apuntan a la existencia de un conjunto de patologías recurrentes vinculadas a la ejecución y al control de obra (envolvente, estructura, impermeabilizaciones, acabados), en las que la calidad y exhaustividad de la documentación de la dirección de ejecución tiene un impacto directo tanto en la prevención del daño como en la defensa del técnico en caso de reclamación. Asimismo, se prevé que la digitalización de la gestión facilite la estandarización de procedimientos, la reducción de omisiones documentales y una mayor capacidad de prueba frente a reclamaciones, con un efecto positivo en la siniestralidad de responsabilidad civil. Como conclusión principal, el estudio sitúa la trazabilidad documental digital como un elemento clave de gestión del riesgo del arquitecto técnico, al reforzar el cumplimiento de sus obligaciones según la LOE y mejorar la capacidad de prevención y defensa ante siniestros. Estos resultados ofrecen evidencias útiles para aseguradoras, colegios profesionales y entidades formadoras, y respaldan la necesidad de seguir impulsando la digitalización de la dirección de ejecución de la obra como estrategia de calidad y protección profesional.

The technical architect plays a central role in quality control and risk management in building construction, as part of the obligations that the Spanish Building Regulation Act assigns to the Site Execution Management. At the same time, insurers have compiled systematic information on construction defects and professional civil liability claims, creating a highly valuable knowledge base for understanding where failures occur and how claims evolve. In this context, the progressive implementation of digitalisation tools for managing Site Execution Management (monitoring platforms, mobile applications, cloud filing systems, etc.) raises the need to analyse whether improved documentary traceability translates into an effective reduction in the insured risk of the technical architect. The work carries out a bibliographic and documentary review of studies published by national insurers in the sector on building defects and claims statistics involving the technical architect. On this basis, a systematic review is conducted of the technical architect's obligations under the Spanish Building Regulation Act, focusing on those functions in which the documentation generated (orders, controls, minutes, test records, monthly certifications) is decisive for proving the proper exercise of site execution management. Finally, a comparative analysis of claims before and after the implementation of digital management tools is proposed, in order to assess how documentary traceability affects the frequency, typology and management of professional civil liability claims. The expected results point to the existence of a set of recurring defects linked to execution and site control (envelope, structure, waterproofing, finishes), in which the quality and completeness of the documentation produced by site execution management has a direct impact both on damage prevention and on the defence of the technician in the event of a claim. Likewise, it is expected that the digitalisation of management will facilitate the standardisation of procedures, the reduction of documentary omissions and a greater capacity to provide evidence against claims, with a positive effect on civil liability claims. As a main conclusion, the study positions digital documentary traceability as a key element in the technical architect's risk management, by reinforcing compliance with their obligations under the Spanish Building Regulation Act and improving their capacity for prevention and defence in the face of claims. These results provide useful evidence for insurers, professional associations and training institutions, and support the need to continue promoting the digitalisation of site execution management as a strategy for quality and professional protection.