La axonometría moderna, forma simbólica de la arquitectura
Metadata
Show full item recordAuthor
Advisor
Date
2003Abstract
El empleo de la axonometría en Arquitectura Moderna se inicia en los dibujos de la maison particulière que los arquitectos Theo Van Doesburg y Cornelius Van Esteren exponen en la Galería l'Effort Moderne de París en el año 1923. Esta colección de dibujos axonométricos, -principalmente los llamados contraconstrucciones atribuidos a Van Doesburg en solitario-, ha merecido una notable consideración en el ámbito de la crítica de Arquitectura Moderna. Autoridades del calado de Sigfried Giedion, Kenneth Frampton, J.R. Curtis, Peter Collins o, Bruno Zevi, han incluido en sus investigaciones críticas de Arquitectura Moderna esta serie de dibujos de Van Doesburg. Las contraconstrucciones aparecen en el discurso de estos críticos al lado de otras importantes obras de Arquitectura construida. Este trabajo defiende la consideración simbólica de la axonometría moderna. En Arquitectura y en Arte Moderno, desde Van Doesburg a nuestros días, -pasando por la obra de Alberto Sartorio y de los Five, o más recientemente en la obra construida y teórica que Peter Eisenman explica en su artículo La rappresentazioni del dubbio: nel segno del segno-, preocupa la axonometría como símbolo; de la misma manera que ha sido considerada la crónica en el ensayo de Panofsky La perspectiva como forma simbólica. El trabajo de Van Doesburg, el artículo de Eisenman, la línea de pensamiento de Ernst Cassirer -de la que debe Panofsky en su texto-, así como tras consideraciones pro (Bruno Reichlin) y contra (Eisenman y Máximo Scolari) esta idea, permiten considerar la axonometría moderna como una forma simbólica de la Arquitectura.
El empleo de la axonometría en Arquitectura Moderna se inicia en los dibujos de la maison particulière que los arquitectos Theo Van Doesburg y Cornelius Van Esteren exponen en la Galería l'Effort Moderne de París en el año 1923. Esta colección de dibujos axonométricos, -principalmente los llamados contraconstrucciones atribuidos a Van Doesburg en solitario-, ha merecido una notable consideración en el ámbito de la crítica de Arquitectura Moderna. Autoridades del calado de Sigfried Giedion, Kenneth Frampton, J.R. Curtis, Peter Collins o, Bruno Zevi, han incluido en sus investigaciones críticas de Arquitectura Moderna esta serie de dibujos de Van Doesburg. Las contraconstrucciones aparecen en el discurso de estos críticos al lado de otras importantes obras de Arquitectura construida. Este trabajo defiende la consideración simbólica de la axonometría moderna. En Arquitectura y en Arte Moderno, desde Van Doesburg a nuestros días, -pasando por la obra de Alberto Sartorio y de los Five, o más recientemente en la obra construida y teórica que Peter Eisenman explica en su artículo La rappresentazioni del dubbio: nel segno del segno-, preocupa la axonometría como símbolo; de la misma manera que ha sido considerada la crónica en el ensayo de Panofsky La perspectiva como forma simbólica. El trabajo de Van Doesburg, el artículo de Eisenman, la línea de pensamiento de Ernst Cassirer -de la que debe Panofsky en su texto-, así como tras consideraciones pro (Bruno Reichlin) y contra (Eisenman y Máximo Scolari) esta idea, permiten considerar la axonometría moderna como una forma simbólica de la Arquitectura.
